Naknada troskova za podnesak koji nije obavezna radnja u upravnom sporu
PostPosted:Thu Jan 09, 2020 5:37 pm
NAKNADA TROŠKOVA ZA PODNESAK KOJI NIJE OBAVEZNA RADNjA U UPRAVNOM SPORU
Zakon o parničnom postupku
član 387
Kako davanje odgovora na zahtjev za vanredno preispitivanje presude nije obavezna radnja u upravnom sporu i kako propuštanjem ove radnje ne nastaju posljedice za stranku, naknada troškova za taj podnesak se ne smatra opravdanom.
Obrazloženje:
"Odluka iz stava 2. izreke, o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova spora za sastavljanje odgovora na zahtjev se zasniva na odredbi člana 387. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj: 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 i 61/13), u vezi sa članom 48. ZUS, s obzirom da davanje odgovora na zahtjev za vanredno preispitivanje presude nije obavezna radnja u upravnom sporu i njenim propuštanjem ne nastaju posljedice za stranku, zbog čega se naknada troškova za taj podnesak ne može smatrati opravdanom."
(Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske, 11 0 U 018722 17 Uvp od 26.9.2019. godine)
Zakon o parničnom postupku
član 387
Kako davanje odgovora na zahtjev za vanredno preispitivanje presude nije obavezna radnja u upravnom sporu i kako propuštanjem ove radnje ne nastaju posljedice za stranku, naknada troškova za taj podnesak se ne smatra opravdanom.
Obrazloženje:
"Odluka iz stava 2. izreke, o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova spora za sastavljanje odgovora na zahtjev se zasniva na odredbi člana 387. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj: 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 i 61/13), u vezi sa članom 48. ZUS, s obzirom da davanje odgovora na zahtjev za vanredno preispitivanje presude nije obavezna radnja u upravnom sporu i njenim propuštanjem ne nastaju posljedice za stranku, zbog čega se naknada troškova za taj podnesak ne može smatrati opravdanom."
(Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske, 11 0 U 018722 17 Uvp od 26.9.2019. godine)