Funkcionalna nadležnost za određivanje mjera zabrane nakon izricanja presude kojom se optuženi oglašava krivim
Mjere zabrane nakon izricanja prvostepene presude donosi pretresno vijeće, a ne predsjednik vijeća, kako je to situacija u fazi nakon potvrđivanja optužnice.
Iz obrazloženja:
Kako je izricanje adekvatne mjere obezbjeđenja prisustva optuženog, razmatrano prilikom odlučivanja o optužbi i donošenja presude, Vijeće je našlo da je žalba branioca u tom pravcu osnovana, te da je izrečenu mjeru zabrane moglo donijeti samo pretresno vijeće, a nikako predsjednik vijeća, čime je učinjena povreda iz člana 297. stav 2. ZKP BiH.
(Rješenje Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 1 K 003302 12 Kv7 od 11.10.2012. godine)
https://forum.ba/
Mjere zabrane nakon izricanja prvostepene presude donosi pretresno vijeće, a ne predsjednik vijeća, kako je to situacija u fazi nakon potvrđivanja optužnice.
Iz obrazloženja:
Kako je izricanje adekvatne mjere obezbjeđenja prisustva optuženog, razmatrano prilikom odlučivanja o optužbi i donošenja presude, Vijeće je našlo da je žalba branioca u tom pravcu osnovana, te da je izrečenu mjeru zabrane moglo donijeti samo pretresno vijeće, a nikako predsjednik vijeća, čime je učinjena povreda iz člana 297. stav 2. ZKP BiH.
(Rješenje Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 1 K 003302 12 Kv7 od 11.10.2012. godine)
https://forum.ba/